C’est très bien d’impliquer les habitants dans la préparation des choix importants pour l’avenir de la ville, comme ce fut le cas le 8 octobre. Mais ce qui me semble le plus important est de bien ficeler le cahier des charges au départ. Or, si les personnels travaillant dans les activités qui seront rassemblées dans la médiathèque ont été consultés, à ma connaissance, les habitants n’ont pas été conviés à donner un avis sur ce qu’ils souhaitent voir comme type de construction en centre ville.

C’est ainsi que les 4 projets présentés sont des carcasses béton habillées. Des constructions HQE disent haut et fort les présentateurs. Le béton serait-il devenu un matériau de développement durable ? Avec toute l’énergie qu’il faut pour faire du ciment, puis concasser le béton lors de la démolition moins d’un siècle après, je doute que si c’est le cas, il soit dans les premières positions des matériaux de développement durable.

Pour une municipalité sensible à l’écologie, je ne m’explique pas que le cahier des charges n’ait pas demandé de la construction bois plutôt que de demander que « le Bois ne soit pas utilisé de manière anecdotique ».

Ainsi, on notera que deux projets ont utilisé de l’habillage bois. Mais compte tenu qu’il n’y a pas de toit débordant, ce bois de parement  va se dégrader à la vitesse grand V, ce qui se traduira avant 10 ans par une ponction inattendue sur le budget de la ville.

Pourquoi certaines municipalités réhabilitent-elles les maisons à pans de bois du 15° au 18° siècle ? Des bâtiments de plus de 300 à 500 ans ! N’est-ce pas parce que le bois est un matériau extraordinaire ?  Si notre mairie actuelle n’avait pas été construite sur des pieux en bois, il est probable qu’elle ne serait plus debout aujourd’hui. Au gymnase Arnold Géraux qui a un toit débordant, les « experts » ont trouvé que les « voiles » béton étaient devenus dangereux, mais pas la structure en bois lamellé-collé. Est-ce un hasard ?

Le bois a des propriétés naturelles thermiques et phoniques extraordinaires, à l’inverse du béton qui a besoin de toutes sortes d’habillages pour neutraliser ses mauvaises performances en la matière. En plus, on sait aujourd’hui qu’en cas d’incendie, la construction bois résiste mieux que celle en béton armé. A noter que l’arrêté du 24 septembre 2009 stipule que le bois naturel est admis dans les ERP. En plus, selon un accord cadre, à partir de 2010, 12,5% de bois devra être présent dans les matériaux de construction. Où en sont les projets présentés ?

Comment se fait-il que la municipalité ait laissé échapper cette éventualité d’une construction entièrement en bois ? Avec toit débordant bien sur. Et pourquoi pas une chaufferie au bois tant qu’il y a des subventions et que sur un bâtiment neuf on peut prévoir à l’avance une trémie de stockage assez grande pour bénéficier du prix d’achat le plus bas.

Pierre VACANT

Ancien Maire-adjoint en charges des finances de l’Ile-Saint-Denis

Audonienne depuis 40 ans, je peux témoigner de la dégradation de la ville. La sécurité première des habitants apparaît virtuelle pour beaucoup d’audoniens. A St-Ouen, il faut protéger les plus faibles. Des phénomènes de bandes terrorisent nos habitants. Pourquoi la ville n’a-t-elle pas optée pour la vidéo-tranquilité partout où cela est nécessaire et notamment aux abords des écoles et des lieux publics. St-Ouen n’a toujours pas comblé son retard dans ce domaine. Il faut créer des points d’aide aux victimes chargés 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 de l’écoute et d’accueil, et d’accompagnement dans les démarches administratives. Les audoniens et audoniennes sont en attente d’une ville où il fait bon vivre quelque soit le moment de la journée.

Nicole Carbonnell

Suppléante UMP aux dernières cantonales sur Saint-Ouen